Diät-induzierte Veränderungen zugunsten der innovation in der Rede klingt

Diät-induzierte Veränderungen zugunsten der innovation in der Rede klingt

2019-03-15

Diät-induzierte Veränderungen in der menschlichen Biss dazu geführt, dass neue laute wie „f“ in alle Sprachen der Welt, eine Studie von einem internationalen team unter Leitung von Forschern der Universität Zürich gezeigt hat. Die Ergebnisse widersprechen der Theorie, dass der Bereich der human sounds hat blieb fest in der gesamten Menschheitsgeschichte.

Die menschliche Sprache ist unglaublich vielfältig und reichen vom allgegenwärtigen klingt wie „m“ und „a“ in der seltenen Klick-Konsonanten in einigen Sprachen des Südlichen Afrika. Das Spektrum der sounds ist im Allgemeinen gedacht worden, die sich mit dem auftauchen des Homo sapiens vor etwa 300.000 Jahren. Eine Studie von einer internationalen Gruppe unter der Leitung von Wissenschaftlern der Universität Zürich und der Beteiligung der Forscher an zwei Max-Planck-Institute, die Universität von Lyon und der Nanyang Technological University in Singapur nun wirft ein neues Licht auf die evolution der gesprochenen Sprache. Die Studie zeigt, dass klingt wie „f“ und „v“, die beide Häufig in vielen modernen Sprachen, sind eine relativ neue Entwicklung, wurde herbeigeführt durch Diät-induzierte Veränderungen in der menschlichen Biss.

Dental-änderungen ermöglichen neue sounds

Während die Zähne von den Menschen verwendet werden, um in einem edge-to-edge bite durch Ihre härtere und strengere Diät an der Zeit, jüngeren weicheren Lebensmitteln erlaubt, den modernen Menschen zu behalten, die juvenile überbiss, die vorher verschwunden Erwachsenenalter, mit den oberen Zähnen etwas mehr vor, als die unteren Zähne. Diese Verschiebung führte zu der Entstehung einer neuen Klasse Rede-das klingt jetzt gefunden in der Hälfte der Sprachen der Welt: labiodentals, oder Klänge durch Berührung der Unterlippe den oberen Zähnen, zum Beispiel bei der Aussprache des Buchstaben „f.“

„In Europa, unsere Daten lassen vermuten, dass die Verwendung von labiodentals dramatisch zugenommen hat erst in den letzten paar Jahrtausenden, korreliert mit dem Aufstieg der Technologie der Lebensmittelverarbeitung wie die industrielle Fräsen“, erklärt Steven Moran, einer der beiden co-erstautoren der Studie. „Der Einfluss der biologischen Bedingungen auf die Entwicklung des sounds hat bisher unterschätzt worden.“

Interdisziplinären Ansatz, um zu überprüfen, Hypothese

Das Projekt wurde inspiriert durch eine Beobachtung gemacht, die von Linguisten Charles Hockett zurück in 1985. Hockett bemerkt, dass die Sprachen, die Förderung labiodentals sind oft in Gesellschaften mit Zugang zu den weicheren Lebensmitteln. „Aber es gibt Dutzende von oberflächlichen Korrelationen, die Sprache, die unechte und die sprachliche Verhalten, wie zum Beispiel Aussprache, nicht versteinern“, sagt co-Erstautor Damián Blasi.

Um zu enträtseln der zugrunde liegenden Mechanismen der beobachteten Korrelationen, die Wissenschaftler kombinierten Erkenntnisse, Daten und Methoden aus aller Wissenschaften, einschließlich der biologischen Anthropologie, Phonetik und historische Sprachwissenschaft. „Es war ein seltener Fall von consilience über Disziplinen“, sagt Blasi. Was machte das Projekt möglich war, die Verfügbarkeit der neu entwickelte, große Datensätze, die detaillierte biomechanische simulation Modelle und rechenintensive Methoden der Datenanalyse, so die Forscher.

Hören Sie auf die Vergangenheit

„Unsere Ergebnisse werfen ein Licht auf die komplexe, kausale Zusammenhänge zwischen kulturellen Praktiken, die menschliche Biologie und die Sprache“, sagt Balthasar Bickel, Projektleiter und UZH-professor. „Sie fordern auch die Allgemeine Annahme, dass, wenn es um Sprache geht, die Vergangenheit klingt genau wie die Gegenwart.“ Auf der Grundlage der Ergebnisse der Studie und die neue Methoden entwickelt, die Sprachwissenschaftler können nun gegen eine Vielzahl von ungelösten Fragen, wie etwa Sprachen, hörte sich eigentlich vor tausenden von Jahren. Hat Caesar sagen: „veni, vidi, vici“ — oder war es mehr wie nur „weni, widi, wici'“?